Судебное разбирательство по делу о бракованной мебели в Волгограде

Истец приобрела у продавца ООО «Диван Трейд» диван, кресло и подушку общей стоимостью 96450 рублей. В процессе эксплуатации в товаре выявлены недостатки: обивка всех товаров испортилась, изменила структуру, цветность и качество.

Истец обращалась к ответчику по телефону и посредством электронной почты, направив фото товаров с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств или замене товара. Однако ответчик отказал, утверждая, что истец, якобы, производила химчистку дивана щеткой, чем загрязнила обивку. Позже истец обратилась в экспертное учреждение.

Согласно заключению эксперта, во всех приобретенных истцом товарах имеются производственные дефекты (заводской брак). Женщина обратилась в суд с иском к ООО «Диван Трейд» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. Ответчик возвратил истцу денежные средства, уплаченные за товар, но позже установленного законом срока.

Разрешая спор, суд отметил, что в соответствии со статьей 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Суд признал необходимым взыскать с ответчика неустойку из расчета 1% от стоимости товара за 10 дней просрочки.

Заочным решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда с ответчика в пользу истца взыскана сумма неустойки, судебные расходы, компенсация морального вреда и штраф, в общей сумме 114151 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.