Лицом размещен в сети «Интернет» видеоролик с изображением умершего гражданина, в связи с чем, рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства иск матери умершего о компенсации
Так, гражданин П, осуществлявший строительство для Б объекта недвижимости, получал в качестве оплаты своего труда спиртное, которое распивал в месте проведения работ.
Так, гражданин П, осуществлявший строительство для Б объекта недвижимости, получал в качестве оплаты своего труда спиртное, которое распивал в месте проведения работ. После смерти рабочего, Б разместил в сети «Интернет» видеоролики, снятые им при жизни П, отображавшие нахождение последнего в состоянии опьянения, ползавшим по земле и не имевшим возможности подняться.
В этой связи, мать П обратилась в суд с иском к Б о признании сведений, содержащихся в видеороликах, порочащими честь и достоинство умершего сына, компенсации морального вреда, обусловленного как вмешательством в личную жизнь, распространением сведений о частной жизни, так и нарушением права на изображение, а также возложении обязанности удаления видеороликов и запрете распространения изображений.
Суд, приняв во внимание, что на момент рассмотрения возникшего спора Б самостоятельно удалил видеоролики из сети «Интернет», удовлетворил иск частично, запретил распространение автором в последующем изображение умершего П.
При этом суд пришёл к выводу, что требования о компенсации морального вреда, предъявленные в защиту прав на изображение и охрану частной жизни, принадлежавших умершему, судебной защите не подлежат, а доказательства, подтверждающие, что стороной Б имело место вмешательство в личную жизнь матери покойного отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции также отказал матери П в компенсации морального вреда.
Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о необоснованном отказе истцу во взыскании компенсации морального вреда, исходя из того, что ответчиком в данном случае опубликованы изображения сына истца, на которых он выставлен без согласия матери умершего в неприглядном виде, тем самым причинены истцу нравственные страдания и переживания, а также нарушены её права на неприкосновенность частной жизни, что является основанием для компенсации морального вреда, в связи с чем, дело в указанной части возвратил на новое апелляционное рассмотрение.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 года № 88-7975/2024.
В этой связи, мать П обратилась в суд с иском к Б о признании сведений, содержащихся в видеороликах, порочащими честь и достоинство умершего сына, компенсации морального вреда, обусловленного как вмешательством в личную жизнь, распространением сведений о частной жизни, так и нарушением права на изображение, а также возложении обязанности удаления видеороликов и запрете распространения изображений.
Суд, приняв во внимание, что на момент рассмотрения возникшего спора Б самостоятельно удалил видеоролики из сети «Интернет», удовлетворил иск частично, запретил распространение автором в последующем изображение умершего П.
При этом суд пришёл к выводу, что требования о компенсации морального вреда, предъявленные в защиту прав на изображение и охрану частной жизни, принадлежавших умершему, судебной защите не подлежат, а доказательства, подтверждающие, что стороной Б имело место вмешательство в личную жизнь матери покойного отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции также отказал матери П в компенсации морального вреда.
Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о необоснованном отказе истцу во взыскании компенсации морального вреда, исходя из того, что ответчиком в данном случае опубликованы изображения сына истца, на которых он выставлен без согласия матери умершего в неприглядном виде, тем самым причинены истцу нравственные страдания и переживания, а также нарушены её права на неприкосновенность частной жизни, что является основанием для компенсации морального вреда, в связи с чем, дело в указанной части возвратил на новое апелляционное рассмотрение.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 года № 88-7975/2024.
Последние новости
Внуки по переписке: волжские дети пишут письма в дом престарелых
В преддверии новогодних праздников школьники из Волжского присоединились к масштабному проекту «Внуки по переписке».
В администрации Волгоградской области освободились сразу три должности
По решению губернатора Андрея Бочарова прекращены полномочия ряда руководителей органов исполнительной власти Волгоградской области.
Новый федеральный проект по производительности повысит квалификацию 20 тысяч управленцев
Состоялся выпускной 37-го потока программы «Лидеры производительности». Она направлена на повышение квалификации управленцев предприятий национального проекта «Производительность труда».
Частотный преобразователь
Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований
На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Мурманске, включая прогнозы на ближайшие дни и часы