Кредитному учреждению отказано в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, заключенному в 2016 году в размере 145339,75 руб., а также судебные расходы в размере 4107 руб.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2016 года между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 19,90% годовых, со сроком возврата 08 июля 2021 года.

В 2016 году наименование банка было изменено на АО «Почта Банк».

В связи с неисполнением М. принятых обязательств по возврату кредита и уплате процентов, на основании заявления мировым судьей 05 июня 2020 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с М. задолженности в указанном размере. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 18 июня 2020 года, в связи с поступившими от должника возражениями.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, за период с 12 декабря 2019 года по 09 ноября 2023 года образовалась задолженность в размере 145339,75 руб., из которых основной долг 144 543,13 руб., задолженность по неустойкам 796,62 руб.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспаривались ответчиком.

Между тем, ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Как следует из представленных материалов, требование о погашении задолженности по договору Банком сформировано 28 октября 2019 года, срок добровольного исполнения обязательств по договору установлен до 12 декабря 2019 года.

В предусмотренный требованием срок, М. задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасила.

В связи с тем, что истцом направлено требование о досрочном возврате кредита с процентами и срок установлен до 12 декабря 2019 года, то методика исчисления судами срока исковой давности применительно к помесячным платежам, предусмотренным графиком, является не состоятельной, так как в данном случае он должен исчисляться с 13 декабря 2019 года, то есть со следующего дня после окончания срока для погашения задолженности.

Как следствие, за судебной защитой Банк был вправе обратиться до 13 декабря 2022 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа АО «Почта Банк» обратилось 01 июня 2020 года.

Однако, после отмены судебного приказа 18 июня 2020 г., с настоящим иском в суд истец обратился только 06 февраля 2024 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

Решение в законную силу не вступило.